У зразках ґрунту, взятих поліцією в березні цього року в місцях, де сенчанське комунальне підприємство «Паросток» виливало взяту на «китайській» буровій установці рідину, експерти Харківського науково-криміналістичного центру досліджень виявили речовини, які підтверджують, що рідина містила компоненти бурового розчину.
29 серпня із робочим візитом у Лохвиці побував заступник начальника Головного управління поліції в Полтавській області, підполковник Володимир Абрамов. На прийом у районному відділі поліції за участю начальника Лохвицького відділу поліції Володимира Кудері прийшли жителі Лохвиччини. Хто із подяками, хто із проханнями. Усіх вислухали та прийняли відповідні рішення.
Запросили на зустріч із керівником і «Зорю». Ми скористалися нагодою та задали питання, яке із початку березня цього року непокоїть громаду Сенчі та всього району. А саме про хід слідства стосовно виливів невідомої рідини біля села, а пізніше й неподалік Лохвиці.
КОРОТКО НАГАДУЄМО, ЗВІДКИ ВЗЯЛАСЯ НЕВІДОМА РІДИНА
Вночі з 14 на 15 березня на території колишньої ферми, неподалік від городів сенчан, комунальне підприємство «Паросток» вилило рідину, взяту на території бурової установки №353 Яблунівського родовища, де буріння здійснює китайська компанія. Активісти підняли скандал, оскільки рідина нагадувала верхній шар відпрацьованого бурового розчину. У тих, хто подихав випарами рідини, розболілися голови, першило в дихальних шляхах. Активісти підрахували, що одразу було вилито до 48 цистерн асенізаційної машини. Пізніше виливи подібної рідини знаходили в інших місцях села і у травні – навіть під Лохвицею. «Паросток» найняла компанія «Екотел-Оіл», її керівник намагався довести, що виливали просту воду, яка утворилася при таненні снігу і залила буровий майданчик.
Ситуацію обговорювали на низці зборів у Сенчі, де громада прийняла жорсткі рішення і знайшла винних. Із проханням припинити забруднення і покарати винних люди звернулися до всіх можливих інстанцій. Поліція відібрала проби, порушила кримінальне провадження, але коли результат довго не з’являвся, у Сенчі 11 квітня відбулося засідання екологічної комісії обласної ради. Депутати навіть не виїхали на місце виливу і, вислухавши скарги та пояснення, лише прийняли рішення створити групу швидкого реагування. Майже за місяць після події аналіз відібраних зразків рідини був не лише не зроблений, а про призначення хімічних експертиз у Харківському НДКЦ при МВС України тільки подане було клопотання до суду.
ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ НЕ ВІДПОВІДАЛА
Серед інших інстанцій, сенчани просили допомоги у обласної екологічної інспекції, але ніякої реакції не було. Двоє працівників інспекції побували і справді в Сенчі навесні та написали офіційний висновок із рекомендацією прибрати забруднений грунт із колишньої ферми та притягти до адміністративної відповідальності водія КП «Паросток».
Коли на початку травня озеро з такої самої рідини з’явилося за кілометр від околиці Лохвиці, звернувся до екоінспекції і я. 10 травня відправив на електронну адресу Державної екологічної інспекції у Полтавській області лист-звернення на ім’я її очільника Вадима Осипенка. Але відповіді протягом визначеного законом 30-денного терміну не отримав.
Жінка, яка приймає дзвінки на загальний телефон екоінспекції, була дуже люб’язною і порадила звернутися до відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням із відходами та небезпечними хімічними речовинами. І надала стаціонарний номер начальника цього відділу Олександра Старикова та пізніше обіцяла передати йому мій номер. Але той ні відповів, ні зателефонував.
Враховуючи мляву реакцію екоінспекції, Віктор Щуров спочатку в Сенчі, а потім і на пленарному засіданні облради ставив питання про відповідність займаній посаді Вадима Осипенка (замість себе тоді він прислав некомпетентного заступника і лише наступного дня «прилетів» на сесію облради в Лохвиці, коли вже «смаленим запахло»). Але більшість депутатів облради не підтримала пропозицію.
Вже готуючи статтю до друку, я відкрив сайт Державної екологічної інспекції в Полтавський області й виявив, що очолює її тепер інша людина – Сергій Кравченко.
Аналогічне звернення із низкою своїх статей я направляв і на урядову гарячу лінію. За місяць відповідь надійшла від полтавської поліції за підписом заступника начальника слідчого управління С. М. Яцуна. У відповіді повідомляється, що слідство триває і перебуває на контролі прокуратури, а мої статті приєднані до матеріалів кримінального провадження.
ЕКСПЕРТИЗА ВИЯВИЛА ПОЛІМЕРНІ ЧАСТКИ ТА ІНШІ НЕПРИРОДНІ КОМПОНЕНТИ ҐРУНТУ
Розслідування тягнулося місяцями. Хоча яким би не складним був аналіз, стільки часу для виконання його не потрібно. Періодично я звертався до попереднього начальника лохвицької поліції з проханням повідомити останню інформацію. Той щоразу повідомляв: «Слідство триває і винні будуть покарані».
У багатьох жителів Лохвицького району складалося враження, що слідство затягується умисно. Відтягування аналізу і тривале зберігання зразків ґрунту – на руку винним. Адже багато хімічних речовин розкладається з часом. Згадаймо, на упаковках із інсектицидами проти колорадських жуків зазначено, через скільки днів після останньої обробки відбудеться майже повний розклад отрути на нетоксичні сполуки і картоплю можна споживати.
Днями Лохвицький відділ поліції нарешті отримав із лабораторії Харківського НКЦД останні результати аналізу відібраних у березні проб ґрунту. Як пояснюють поліцейські, в Полтавському НКЦД такого аналізу не можуть зробити. А в Харкові – велика черга, експерти перевантажені. Вони навіть офіційно повідомляють, що не встигають усе зробити у визначений строк. Однак у об’єктивності та неупередженості аналізів ні в кого не виникає сумнівів.
– Перший зразок являє собою суміш карбонату кальцію (вапняк, крейда) і глинистих мінералів із домішками зерен мінералів (переважно кварцу), – читає висновок виконуючий обов’язки начальника слідчого відділу Богдан Пономаренко, який на прохання Володимира Абрамова приніс під час зустрічі матеріали провадження. – Є середньокарбонатним глинистим ґрунтом бурого кольору. Зразок, представлений на дослідження, штучного походження, не є складовою природного ґрунту. Другий зразок є темно-сірим середньо глинистим ґрунтом із домішками гідрологічного в’яжучого із мінеральним наповнювачем і полімерними частками. Вилучені зразки складаються з дрібних часток будівельного розчину, шлаків, полімерних часток, що не є компонентами природного ґрунту.
– Приймати рішення стосовно провадження ми будемо, – підсумовує Володимир Кудеря. – Але в подальшому в суді дуже важко буде довести склад злочину.
Отож, аналіз доводить, що байки про виливання лише води від танення снігу і відсутність бурового розчину – цілковита брехня. Не з коров’ячого ж посліду на території ферми було взятися гідрологічним в’яжучим, мінеральним наповнювачам, часткам будівельного розчину, шлакам і полімерним часткам! Якраз вони і входять до складу бурового розчину!
Явно токсичних речовин експертиза не виявила. Можливо, вони розклалися за час зберігання. Але якби й виявила, для притягнення до відповідальності винних потрібні тяжкі наслідки: захворювання чи смерть людей, значне забруднення самих земель аж до знищення родючих шарів. Якщо всі живі, складу злочину немає! Та й якби сталося щось, покарання за ч. 1 ст. 239 ККУ дуже м’яке – штраф до 3 400 грн або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Кілька кузовів забрудненого ґрунту винні вивезли на утилізацію назад до бурової вишки. Решта виливів розтеклася у навколишні водойми, грунтові води, випарувалася в повітря – і все це, найімовірніше, залишиться безкарним!
Як часто буває, винною виявилася… «невістка». Через гріхи свого керівництва звільнився з роботи водій КП «Паросток», який уночі виконував накази й розливав воду з буровим розчином по Лохвицькому району.
ПОЛІЦІЯ ПОПЕРЕДЖУЄ ПРО АКТИВІЗАЦІЮ ШАХРАЇВ
Також Володимир Абрамов розповів «Зорі» про те, що у Полтавській області все частіше трапляються випадки шахрайства. У людей видурюють часткову передоплату при покупці товару, в тім числі сільськогосподарської техніки, наприклад, трактора чи сівалки. У Нових Санжарах на 45 млн грн «купили» тракторів, працювала організована злочинна група. Шахраї телефонують стареньким людям із повідомленням на зразок: «Ваш син потрапив у ДТП і терміново потрібні гроші». Зловмисники вміють ввести їх у такий психологічний стан, що ті переказують певні суми й оговтуються вже потім. У Полтавському районі міняють гроші на «нові», вже «наміняли» на 175 тис. грн. Старі люди довірливі, залишають незамкненим житло. Шахраї навчилися у Інтернеті знаходити бази даних і адреси старих людей, яких легко обдурити.
Нажаль, шахрайство – нетяжкий злочин і законом передбачені не суворі покарання, тож викриті злодії або швидко виходять на волю, або відбуваються штрафом чи умовним покаранням.
С. НІКОНОВ
